Antstolių tarpininkų sąskaitos, Su vyru 6 metus negyvenanti moteris apstulbo išvydusi savo banko sąskaitą
Kęstutis Baranauskas.
Tuo tarpu kaimyninėje Latvijoje problemų su depozitinių sąskaitų saugumu banko bankroto atveju išvis nekyla. Reikia pripažinti, kad galiojantis depozitinių sąskaitų reguliavimas yra nenuoseklus ir dėl to kyla nemažai praktinių problemų.
- Kodekse nurodoma, jog draudžiama areštuoti išeitines kompensacijas.
- | Ar teismo sprendimas yra vienintelis pagrindas kreiptis į antstolius dėl skolos išieškojimo?
- Procesinio sprendimo kategorijos
- Įprastai mėn.
Pavyzdžiui nelygiavertė depozitinėse sąskaitose laikomų lėšų draudiminė apsauga pagal Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymą: indėlininkais, pagal šį įstatymą, praktikoje laikomi depozitinių sąskaitų savininkai antstoliai, notarai, teismaio ne kiekvienas asmuo, kurio lėšos laikomos depozitinėje sąskaitoje.
Problemų yra ir dėl to, kad atskiri teisės aktai tam tikriems subjektams notarams, antstoliams, advokatams ir kt.
Dar metų rugpjūtį Seimo narys Remigijus Šimašius užregistravo civilinio kodekso keitimo projektą, kuris, pasak jo, turi padėti atsirasti realioms ir saugioms depozitinėms sąskaitoms, kuriose esančios lėšos būtų atskirtos nuo banko lėšų. Įdomu tai, kad vienas iš esminių projekto siūlymų buvo visiškai išbraukti dabartinę Civilinio kodekso 6. Vietoje naikintinos normos buvęs uždarbis internete su kortos išvada antstolių tarpininkų sąskaitos pasiūlė civiliniame kodekse atskiru straipsniu apibrėžti depozitinės sąskaitos sutarties sampratą, numatant kad pagal tokią sutartį bankas tik laiko kliento depozitinėje sąskaitoje esančias lėšas, bet jų negali valdyti, naudoti ir arba jomis disponuoti.
Į šias lėšas būtų negalima nukreipti išieškojimo pagal tokias lėšas priėmusių banko ar tokią mokėjimo paslaugą turinčio teisę teikti mokėjimo paslaugų teikėjo prievoles. Panašų įstatymų keitimo projektą paraleliai rengė ir Teisingumo ministerija.
Nuorodos kopijavimas
Tiesa, ministerijos pasiūlytame projekte labiau orientuojamasi į taip, kaip sukurti mechanizmą, kuris banko bankroto atveju leistų lėšas į depozitines sąskaitas įnešusiems asmenims gauti maksimalias indėlių draudimo išmokas.
Be to, pasiūlytos nuostatos, pagal kurias antstolis, advokatas, notaras ar teismas, depozitinėje sąskaitoje laikydamas kitiems asmenims priklausančias lėšas, laikomas patikėtiniu, o indėlininkais laikomi patikėtojai.
Ar visas skolas sumokėjai laiku?
Jie turėtų reikalavimo antstolių tarpininkų sąskaitos į tokioje depozitinėje sąskaitoje laikomas lėšas. Ministerija taip pat siūlė naikinti CK antstolių tarpininkų sąskaitos. Pažymėtina, kad abu įstatymų projektų variantai sulaukė nemažai pastabų ir kritikos iš įvairių institucijų, todėl antstolių tarpininkų sąskaitos koregavimas ir derinimas užtruko.
Įdomu, kad kaimyninėje Latvijoje su problema dėl depozitinių sąskaitų saugumo banko bankroto atveju nesusiduriama, nes ten ne tik visų valstybinių institucijų, bet ir privačiai veikiančių antstolių einamosios bei depozitinės sąskaitos laikomos iždo valstybinėje kasoje, o ne antstolių tarpininkų sąskaitos bankuose.
Šiame kontekste labai svarbus vaidmuo teko teismams.
Gauk nemokamą VERSLO naujienlaiškį į savo el.pašto dėžutę:
Vilniaus apygardos antstolių tarpininkų sąskaitos m. Lt lėšos nėra banko nuosavybė ir prašė įpareigoti banko bankroto administratorių pervesti ieškovų minėtose depozitinėse sąskaitose esančias minėtas lėšas į ieškovų sąskaitas kituose bankuose.
Teismai antstolių ieškinį tenkino ir sukūrė precedentą, kuris turėtų gerokai nuraminti minėtus įstatymų pakeitimų iniciatorius. Visų pirma, teismai patvirtino, kad CK 6. Kitaip tariant, teismai nenustatė, kad esamas reglamentavimas galėtų diskriminuoti kitus bankų kreditorius.
Teismai pabrėžė, kad kitaip šios normos aiškinti ir negalima, nes susidarytų situacija, jog skolininkai, kurių lėšos įstatymų nustatyta tvarka pervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą, nebūdami jokiais teisiniais santykiais susiję su banku, antstolių tarpininkų sąskaitos laikomi įvykdę įsipareigojimus kreditoriams, tačiau kreditoriai, kurie taip pat apskritai nedalyvauja teisiniuose santykiuose su bankrutuojančiu banku, šio įvykdymo apskritai negautų arba gautų tik dalį teisėtai jiems priklausančių pinigų.
Antra itin svarbi minėtų teismų išvada yra ta, kad pripažinus antstolių sąskaitas depozitinėmis, laikytina, jog jie antstoliai niekada nebuvo sąskaitose esančių lėšų savininkai, todėl ir negalėjo antstolių tarpininkų sąskaitos nuosavybės teisės į juose esantį turtą bankui.
Gerbiamasis skaitytojau,
Dėl to, iš tokio turto negali būti tenkinami banko kreditorių reikalavimai. Minėti pavyzdžiai rodo, kad Lietuvoje prie teisėkūros aktyviai prisideda ne tik įstatymų leidėjas, bet ir įstatymų aiškintojas, kuris užpildo įstatymų neaiškumus. Tikiuosi, kad Seime bus atsižvelgta į minėtą teismų praktiką ir ji padės įstatymų leidėjams priimti nuoseklesnes įstatymų pataisas.
