Bausmės variantas.
Zydrunas Buvau teisiamas 2-ose baudziamosiose bylose mazdaug bausmės variantas metu. Pirmoje skyre 1 metus 3 menesius realia laisves atemimo bausme. Kitoje byloje nuteise apylinkes teismas 6 menesiamas realia laisves atemimo bausmės variantas bausme 6 menesius,skundziau i apygarda,[ skundimo metu pirmoje byloje nutartis buvo isiteisejusi.
Siuo metu tvarkiausi lygtini paleidima,teismas patenkino mano lygtini paleidima [ likes bausmes laikas is 1 metu 3 menesius [ 5 menesiai ], bet prokuroras apskunde patenkinima lygtinio paleidimo del to kad bausmes nera subendrintos. Rasysiu atsiliepima i prokuroro skunda.
Klausimo esme yra tokia,kaip bus? Ir jei paleis kas bus su neatlikta nesubendrinta bausme tu 6 menesiu?
Galbut jei apygarda vis del to tenkins paleidima,tada tuos 6 menesius bausmes probacija tiesiog prides prie tos bausmes likucio lygtinio su kuria iseisiu jei tenkins apygarda lygtini? Apie nesubendrinima bausmiu suzinojau tik pamates ir perskaites prokuroro apskundima. Dekoju jums labai uz atsakyma. Apskritai apygardos teismo sprendimas šiuo atveju yra labiau formalumas. Net jeigu apygardos teismas nuspręstų prokuroro skundą atmesti, vis tiek Jūsų nebūtų galima paleisti, nes reikėtų pirma vykdyti tą kitą 6 mėnesių bausmę.
Tas Jūsų nurodytas variantas, kad probacija pridės 6 mėnesius prie probacijos termino, yra negalimas.
APIE TEISMĄ
Apylinkės teismas pirma turės subendrinti bausmes, bausmės variantas vėl turės būti atlikta visa procedūra - Jūs turėsite pateikti prašymą pataisos įstaigos komisijai dėl lygtinio paleidimo ir t. Kai apylinkės teismas bendrins bausmes, galite paprašyti, kad atidėtų laisvės atėmimo bausmę BK uždarbis pasyvus uždarbis pajamos internete str.
Tokiu atveju nereikėtų visos tos lygtinio paleidimo bausmės variantas, viskas būtų greičiau, bet probacijos terminas būtų ilgesnis ne mažiau kaip 1 metai.
Bendrinant dvi realias laisvės atėmimo bausmes taikyti BK 75 str.
Bausmės variantas, kaip ir teismas su prokuroru, ir laisvės atėmimo vietos administracija sugebėjo taip apsižioplinti ir nei vienas nepastebėjo antros bausmės iki nutarties priėmimo.
Kam teikt prasyma? Ar i apylinkes teisma rasant del subendrinimo bausmiu ir taip pat jo tuo brokeris iis paprasyt del bausmes atidejimo, ar kazkur kitur teikt prasyma?
Yra kita medalio puse,cia yra teismu klaida kiek domejaus bausmės variantas diskutavausi su advokatais,del to negali buti pazeista mano teise i lygtini paleidima. Nutarciu jokiu Pataisos namai neturejo statydami ant bausmės variantas paleidimo. Tada gaunasi taip,kad jei nepaleis manes apygarda,nors apylinke mane paleido,turesiu didelius sansus duodant i teisma del siu teises pazeidimu mano,prisiteist moraline zala. Tuo pačiu prašymu apylinkės teismui prašyti abiejų.
Vakar t.
Geguzes 2 diena,buvo apygardoje jau teismas man,kolkas jokiu dokumentu negavau bet pasiziurejau '' liteko tvarkarasciai '' internetu, tai raso: Bylos esme: netinkamai paruošta nagrinėjimui Rezultatas: Byla išnagrinėta. Likau nesuprates nieko beveik.
Seimo teisininkai: mirties bausmės grąžinimas prieštarautų Konstitucijai
Norejau papildyti ir dar paklausti. Kauno apygarda skunda atmetusi ir byla grazinusi atgal i vilkaviskio teisma, tuo paciu uzklausa dave i utenos apylinkes teisma del bausmiu subendrinimo.
Vilkaviskis kiek suprantu dabar bausmės variantas kol bus subendrintos bausmes. Bausmės variantas paklaust ar kai subendrins bausmes, vilkaviskis tvirtins iskart mano paleidima jei atitinku lygtinio reikalavimus? Ar prokuroras vel tures teise skunda teikti ar nebetures nes bausmės variantas jau bus isigaliojusi [ nes kiek suprantu byla buvo Tiesiog grazinta atgal, kitu atveju butu gazinta atgal nagrinet is naujo?
Skelbiamas nutarimas pirmoje byloje pagal individualų konstitucinį skundą Konstitucinis Teismas kovo 18 d. Pareiškėjo teigimu, dėl BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto draudimo atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam už labai sunkų nusikaltimą, teismai net neturėjo galimybės svarstyti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo kaip galbūt labiausiai jo asmenybę ir padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą atitinkančios geriausiai individualizuotos bausmės varianto, nors jis atitiko vieną iš BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytų sąlygų, kurioms esant teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams. Pareiškėjo nuomone, įstatymu išskyrus atskiras nusikaltimų rūšis, kurias padariusiems asmenims draudžiama atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, yra apribota teismo galimybė teisingai išnagrinėti bylą ir individualizuoti bausmę. Toks teisinis reguliavimas, pareiškėjo teigimu, de facto verčia teismą ne skirti geriausiai teisingumo principą atitinkančią geriausiai individualizuotą bausmę, o rinktis iš mažiau teisingų bausmės variantų. Todėl, pasak pareiškėjo, ginčijamu teisiniu reguliavimu yra pažeidžiama Konstitucijos 31 straipsnio bausmės variantas įtvirtinta asmens teisė į teisingą teismą, konstitucinis teisinės valstybės principas.
Ar gerai suprantu? Aciu uz atsakymus.
- Užsidirbti pinigų vakarui
- kaimospindulys.lt > Diskusijos > Del lygtinio paleidimo ir bausmiu nesubendrinimo.
- Seimo teisininkai: mirties bausmės grąžinimas prieštarautų Konstitucijai | kaimospindulys.lt
Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
